Das iPhone 4 aus England

Es ist einfach: ab ca. 600€ zzgl. Versand kann man ein vertragsfreies iPhone aus England oder Frankreich bestellen und über einen Mail-Forwarder wie Borderlinx oder My UK Mail nach Deutschland schicken lassen. Borderlinx ist der bekanntere der Mail-Forwarder - und derzeit offensichtlich Land unter. Ich habe mein iPhone 4 (schwarz, 32 GB) eine Woche nach Verkaufsstart bestellt - gestern kam nun die Lieferung aus England. Hier mein Erfahrungsbericht.

Zunächst lief es etwas holprig an: nach Anmeldung und Einzahlung der Gebühr für Einrichtung und den ersten Monat von £17 per Kreditkarte passierte erst mal 24 Stunden gar nichts. Die Welcome-Mail mit meiner UK-Adresse ging wohl verloren, der Support antwortete nach Anfrage per Email aber schnell und es konnte mit der Bestellung im Apple Store los gehen. Dummerweise hatte sich durch die hohe Nachfrage mittlerweile der Liefertermin der iPhones nach hinten verschoben - ein Postfach für einen Monat würde jetzt nicht mehr reichen, es kamen also nochmal £10 für einen weiteren Monat dazu. Kein Beinbruch, aber etwas ärgerlich.

Die Bestellung im Apple Store lief unproblematisch. Die etwas merkwürdigen britischen Adressen versucht der Apple Store zu identifizieren und zu vervollständigen, was im Fall der Forwarding-Adresse von My UK Mail nicht gelang. Kein Problem allerdings, die Auftragsbestätigung kam prompt und die Lieferadresse stimmte auch. Bezahlen kann man im englischen Apple-Store übrigens problemlos mit deutscher Kreditkarte.

Das war's - nun musste ich abwarten und hoffen, dass der Versand klappen würde. Sämtliche Sorgen waren allerdings unbegründet: pünktlich zum angekündigten Liefertermin trudelten meine 2 Pakete in England ein - der Bumper und das iPhone wurden in zwei Lieferungen von unterschiedlichen Logistikzentren versendet. Wenige Stunden nach dem Eintreffen wurde ich von My UK Mail per Mail über das Eintreffen der Sendungen informiert - perfekt.

Da ich die Pakete nicht unversichert auf dem herkömmlichen Postweg zugestellt haben wollte, habe ich per Mail um Versand mit Tracking und Versicherung gebeten: Kosten nochmal £37. Zwei Tage später war das iPhone dann da.

Fazit: ich würde es wieder machen, trotz Mehraufwand und hoher Versandkosten. Der Umweg über den englischen Mail-Forwarder ist aber sicherlich nur denen zu empfehlen, die kein Problem damit haben die eine oder andere Mail auf englisch zu schreiben oder ggf. den Telefonhörer in die Hand zu nehmen.

Irgendwie lernt man immer wieder nette, interessante Leute kennen - aber seht selbst:

Das Video hat stophel gedreht - vielen Dank!

Gestartet wurde um 9:00 bei idealen Bedingungen hinter der Mercedes-Benz-Arena in der Benzstraße, dann gings über die Mercedesstraße auf die B14 Richtung Stadtmitte. Begleitet von Bands und dem Stuttgarter Publikum, das morgens den Weg an die Strecke gefunden hat ging es weiter durch die Innenstadt, über das Justizviertel zurück auf die B14 und nach einer Schleife durch Bad Cannstatt ins Ziel. Unterwegs habe ich auch den @IMBild getroffen - die Idee mit dem Follower-Lauftrikot werde ich nächstes Mal gnadenlos kopieren

Nach 1:50:30 war's dann geschafft: ich war im Ziel - müde, aber glücklich mein Ziel, die Strecke unter 2 Stunden zu laufen, geschafft zu haben.

Was spricht also dagegen, das neue iPhone einfach im englischen Apple Online Store zu bestellen? Nichts - bis auf den Umstand, dass der Apple Online Store nur an UK Adressen versendet. Ein kleines Hindernis, das sich mit einem englischen Mail Forwarding Service für schlappe 17£ aus dem Weg räumen läßt. My UK Mail versendet die ersten 2 Pakete bis 31 kg kostenlos.

Der englische Apple Online Store gibt im Augenblick eine Verfügbarkeit zum 2.7. an, wer also schnell ist...

Das iPhone 4 bei der Telekom: es darf etwas mehr sein.

Aus Sicht der Telekom muss der Apple-User wohl als beispielloser Glücksfall gelten: während andere Mobilfunkprovider fürchten ihre Kunden zu verlieren, wenn diese nur die Chance wittern ihre Handies für 1,99€ weniger im Monat abstottern zu dürfen, traut sich die Telekom für Zusatzdienste wie Tethering oder Voice over IP astronomische Preise zu verlangen. Der Gipfel der Schamlosigkeit: anstatt iPhone-Bestandskunden, die sich ein iPad gekauft haben einfach mit einer zusätzlichen SIM-Karte zu versorgen versucht man ihnen einen zusätzlichen Datentarif anzudienen - mit 24 Monaten Vertragslaufzeit, versteht sich.

Als Apple das iPhone 2007 eingeführt hat, war EDGE de facto die einzige Option für eine permanente mobile Internetverbindung. Die Telekom konnte als einziger Mobilfunkprovider eine nahezu flächendeckende Versorgung mit EDGE anbieten. Wer weiß welche Marktdurchdringung das iPhone heute hätte, wenn Apple sich vor 3 Jahren nicht dazu entschlossen hätte, die iPhones exklusiv und subventioniert über ausgewählte Partner zu vertreiben. Auch die Tarife waren halbwegs akzeptabel - zumindest wenn man bedenkt, dass man seinerzeit die Datenoption i.d.R. gesondert bezahlen musste und so leicht auf das Niveau der Telekom-Tarife kam. Ich habe jedenfalls damals den Wechsel zur Telekom (nach 15 Jahren Vodafone) nicht bereut.

Heute ist das mobile Internet Standard und die Tarife und Vertragsbedingungen der Telekom sind meines Erachtens schlicht frech. Dass es anders geht, beweist z.B. O2: Flexibilität anstatt Knebelverträge, clevere Tarifoptionen anstatt altmodische Gesprächs- und SMS-Pakete. Bei der Telekom hat man sich offensichtlich komfortabel in der Apple-Hängematte eingerichtet und glaubt, von der Popularität der Apple-Produkte auf absehbare Zukunft mitprofitieren zu können. Ein Schuß, der leicht nach hinten los gehen könnte:  auch Apple-User lassen sich nicht beliebig melken.

Für mich kommt in Zukunft nur noch ein Netlock-freies, nicht subventioniertes iPhone in Frage - mit einem Tarif der es mir erlaubt, nach Bedarf neue Trends und Technologien nutzen zu können.

Update 15.6.: Im französischen bzw. engl. Apple Store sind die Geräte vertrags- und Netlock-frei für 629 Euro (16GB) bzw. 739 Euro (32GB) erhältlich. Na bitte, geht doch. Es dürfte also nicht lange dauern, bis die Geräte als Import-Geräte auch hierzulande verfügbar sind. (via @fscklog)

Bei Google Street View erkennt man im Grunde nichts, was man nicht auch von der Straße aus sehen könnte. Daher wundert es nicht wirklich, dass kein Gesetz das fotografieren und veröffentlichen von Gebäuden verbietet, Wohnhäuser eingeschlossen. Verbraucherministerin Aigner sieht das anders und hat dem Internetriesen ein Widerspruchsrecht abgerungen, nach ihren Worten um "nicht auf dem Präsentierteller der digitalen Welt" zu landen. Vielleicht hätte es Google einfach cleverer anstellen und Street View zu einem Wettbewerb um den schönsten Vorgarten deklarieren sollen - die Aufregung wäre vermutlich halb so groß gewesen. So werden seitens der Politik und der Medien lieber Vorurteile bedient und Ängste geschürt.

Google Street View im Amtsblatt Filderstadt

Das Amtsblatt Filderstadt weist z.B. in der Ausgabe vom 21.5.2010 auf Seite 2 rot umrandet auf das Widerspruchsrecht hin - natürlich ohne über den Dienst per se aufzuklären. Warum sollte man auch wissen, wogegen man Widerspruch einlegt?

Wer sich nach dem Besuch des Apple Stores in der 5th Avenue nach einem Straßencafé umsehen möchte, kann das z.B. hier tun. Wer sich in Deutschland dafür interessiert, in welche Gegend er zieht oder wie die neue Schule der Kinder aussieht könnte das in Zukunft auch. Wer argumentiert, dass sich Street View als Hilfsmittel für Einbruchsstreifzüge mißbrauchen lässt, müsste ebenso konsequent das Auto als Fluchtfahrzeug für Banküberfälle oder das Mobiltelefon als Hilfsmittel für Drogenhändler verbieten.

Ich halte Datenschutz für wichtig und notwendig. Niemand sollte über Street View identifiziert werden können, weder im Vorgarten sitzend noch beim Verlassen der Arztpraxis. Ein Haus betrachte ich aber als öffentlich - was ich beim vorbeigehen erkennen kann, sehe ich nicht mehr als schützenswerte Privatsphäre an. Wer auf totale Abschottung Wert legt, sollte den Jägerzaun gegen eine Hecke eintauschen.

Betrachtet man Internet-Communities wie Facebook, befindet sich der Bratmaxe in guter Gesellschaft mit anderen Werbe-Quälgeistern: Carglass rechnet vermutlich damit, dass die Zuhörer der Werbespots aus Verzweiflung ihren Kopf gegen die Scheiben ihrer Fahrzeuge donnern (oder einen der dialektsprechenden Mitarbeiter aus der Werbung) und Seitenbacher ist nicht gut für die Verdauung, sondern verursacht Bluthochdruck - bei mir zumindest.

Dass es auch besser geht, zeigte der MediaMarkt vor Jahren mit Joachim Steinhöfel als Werbefigur - an die Spots erinnere ich mich heute noch. McDonalds Spots waren vor dem unsäglichen "Ich liebe es"® mal witzig. Auch Nullinger und Fieslinger von der Sparda-Bank zeigen, dass man den Leuten nicht mit der gleichen Werbebotschaft wieder und wieder auf den Wecker gehen muss - die Halbwertszeit der Spots ist erfreulich gering.

Nun verfolgen Meica, Seitenbacher oder Carglass ganz sicher nicht das Ziel, ihre Kundschaft zu unterhalten. Wenn Werbung aber derart an den Nerven rüttelt, dass man während deren Ausstrahlung schneller den Sender wechselt als beim Auftauchen von Bill Kaulitz bleibt nur zu hoffen, dass der erwünschte unbewusste Erinnerungseffekt in einen bewussten Vermeidungsreflex umschlägt. Da Bratmaxe, Carglass und Seitenbacher uns jedoch schon seit Jahren mit ihren Spots terrorisieren ist zu befürchten, dass die Werbebotschaft bei einem gewissen Teil der Bevölkerung Wirkung zeigt. Eine grausame Vorstellung...

Denkbar sind eigentlich nur 2 Szenarien.

1. Während der FC Bayern, mit dem Rückenwind vom geschafften Finaleinzug in der Champions League Bochum zuhause mühelos verputzt (sorry liebe Bochumer, aber hier muss die Fan-Freundschaft für einen Tag ruhen), läßt sich Schalke vom heimischen Bierhallenpublikum am 33. Spieltag ins Bremer Messer jagen und verliert. Bayern ist Meister, kurz und schmerzlos.
2. Wie oben gewinnt Bayern gegen Bochum, Schalke liefert sich aber einen erbitterten Schlagabtausch mit Bremen, der 2:2 endet. Vor dem letzten Spieltag brauchen die Bayern also nur noch ein Unentschieden gegen die bereits abgestiegenen Berliner, um den ersten von drei Titeln einzufahren. Es läuft jedoch zäh im Berliner Olympiastadion. Während Schalke am Bruchweg bereits nach 20 Minuten 2:0 führt, passiert in Berlin das scheinbar unmögliche: in der 83 Minute schießt Gekas das 1:0 und Schalke steht in der Blitztabelle oben. Das zerfahrene Spiel befindet sich bereits in der Nachspielzeit und während in Mainz bereits abgepfiffen wurde, bekommt Bayern einen Freistoß an der Strafraumgrenze. Es ist die letzte Aktion des Spiels und zum Freistoß tritt Robben an...

Wie das in etwa aussehen könnte:

Und wie geht's weiter? Das Magath-Interview nach dem Pfefferminztee-Besäufnis, Kevin Kuranyi brüskiert Jogi Löw mit Nusspli-Werbespot und auch 2010 ist ein gutes Jahr, um Geschichte zu schreiben.

Unsere Verbraucherministerin Ilse Aigner (CSU) ist eine solche Ameise, die sich gerade an Facebook-Chef Mark Zuckerberg reibt. Sie droht mit der Kündigung ihres Facebook-Accounts, sollte das soziale Netzwerk (mehr als 400 Mio. Benutzer weltweit) künftig nicht sorgfältiger mit den privaten Daten seiner Mitglieder umgehen. Mark Zuckerberg wird seit gestern nicht mehr ruhig schlafen können. Konkret ging es um die Ankündigung von Facebook, Benutzerdaten künftig ausgewählten dritten Unternehmen zur Verfügung stellen zu wollen. So nutzen z.B. die Nutzer von AIM ihre Facebook-Identität, um sich bei diesem Dienst anzumelden.

So weit, so gut. Man möchte der wackeren Ilse gerne glauben, dass sie sich so sehr um die privaten Daten ihrer Wähler und Wählerinnen sorgt, hätte sie in der letzten Legislaturperiode nicht nur für die Internetzensur, sondern auch für die Vorratsdatenspeicherung gestimmt. Und wäre da nicht auch der höchst umstrittene elektronische Entgeltnachweis ELENA, der Daten von Arbeitnehmern ebenfalls millionenfach speichert, wie z.B. die Teilnahme an Streiks oder Fehlzeiten durch Krankheit. Zugegeben, ELENA liegt nicht in Frau Aigners Resort - und lässt sich auch nicht so medienwirksam vor den eigenen Karren spannen.

Mein Facebook-Account

Ich werde auch oft gefragt, warum ich meine Daten Twitter, Facebook und anderen sozialen Netzwerken zur Verfügung stelle. Um ehrlich zu sein: es ist mir herzlich egal, was sie damit machen. Vielleicht liegt das daran, dass ich das Internet seit der Zeit nutze, als man sich noch mit dem Modem einwählen musste. Seit damals nehme ich das Internet als Netzwerk ohne nationale Grenzen wahr und achte auf meine Daten. Was über mich öffentlich zu lesen ist, bestimme ich - und nicht Facebook oder ein anderes Netzwerk. Das beginnt damit, dass ich mir überlege was ich freigebe und endet mit der Auswahl der potentiellen Zielgruppe, der ich Zugriff auf diese Informationen gewähre.

Ein Netzwerk wie Facebook ist kein altruistischer Verein, der Serverfarmen und Personal kostenlos zur Verfügung stellt sondern ein Wirtschaftsbetrieb. Natürlich werden Datenprofile zum Zwecke der Werbung erstellt. Ein Geschäftsmodell, das in ähnlicher Form auch Payback betreibt. Payback gewährt Rabatt gegen Daten, so viel ich weiß ohne bisher bei Frau Aigner angeeckt zu sein. Direktmarketing-Gesellschaften wie Schober verfügen schon seit Jahren über umfangreiche Datenprofile, die jedem gegen Bezahlung zugänglich sind. Personen mit Mercedes und Eigenheim in einen bestimmten Stadtviertel? Kein Problem, geht völlig ohne Google.

Im Gegensatz zu ELENA ist die Teilnahme an sozialen Netzwerken wie Facebook freiwillig. Der Zweck eines sozialen Netzwerks ist, Informationen auszutauschen und wem das keinen Spaß macht, der läßt es eben. Mir geht jedenfalls das ewige Lamento der (in der Regel fachunkundigen) Politiker oder Journalisten über Google, Facebook und wie sie alle heißen allmählich auf den Geist. Aufklärung gerne, aber verteufeln muss man soziale Netzwerke nicht. Jede Mail die ich versende landet auf einem Server, der wiederum von Menschen administriert wird, die potentiell auf meine Daten zugreifen könnten - auch ohne Datenschutzbestimmungen, denen ich vorab zugestimmt haben soll wie es die Politik jetzt von Google fordert.

Man hat früher auch nicht in Postkarten aus dem Urlaub über Saufgelage und Sexorgien berichtet wenn man nicht wußte, was der Empfänger mit diesen Informationen anstellen würde. Bei sozialen Netzwerken ist es nicht anders. Wenn ich meine Friends und Follower nur oberflächlich kenne, gebe ich ihnen auch nur oberflächliche Informationen frei. Was sie dann damit anstellen, muss mich dann auch nicht beunruhigen.

Interessant wird, wie sich die Mobilfunkanbieter positionieren werden: da das iPad ohne Sim Lock angeboten wird könnten sich endlich Tarife etablieren, die auch für iPhone-Benutzer interessant sind. Auch wenn das Netz von T-Mobile für das iPhone noch am besten geeignet ist: ewig dürfte der Exklusiv-Status nicht zu halten sein und Konkurrenz belebt ja bekanntlich das Geschäft. O2 traue ich im Markt mobiler Internettarife am meisten zu.